O tym, jak bardzo złe prawo przyjął sejm w pamiętnym dniu 16 grudnia 2016, było kilka dni temu. Ustawa pozwalająca ludziom zadecydować samodzielnie stała się źródłem krytyki PiS za wszystko... Chciałbym dzisiaj widzieć te protesty miłośników drzew - którzy staną w ich obronie przed powalającym atakiem powiewów wiatru...
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2014/03/0131.jpg
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/26607/drzewo_wichura_internautka_550.jpeg
http://www.ospnabroz.pl/images/teoria_pozarnicza/wichura4.jpg
http://static.twojapogoda.pl/2015/01/wichura.jpg
Tych kilka losowo wybranych fotografii powinno być wytłumaczeniem - kto i kiedy powinien podejmować decyzję o wycięciu nadmiernie wyrośniętego drzewa bez względu na "ochronę przyrody" wyrażaną literalnie. Za szkody spowodowane upadkiem drzewa odpowiada właściciel tego drzewa. Można ubezpieczyć się od skutków odpowiedzialności za wydarzenia losowe - ale dlaczego je prowokować niefrasobliwością i literalnie pojmowaną ideą "prawa" ?
Rząd Beaty Szydło zaproponował rozwiązanie problemu w sposób zgody z oczekiwaniem społecznym i należy rozliczyć nie twórców prawa oczekiwanego przez społeczeństwo, ale winnych stosowania prawa w sposób sprzeczny z intencją ustawodawcy.
Celem ustawy było szybkie i racjonalne usuwanie drzew zagrażających bezpieczeństwu a nie uprawnieniem do usuwania drzew w celu pozyskania nowych terenów budowlanych...
Zobacz też:
http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/a/wichury-i-ulewy-w-lubuskiem-polamane-drzewa-i-podtopienia-strazacy-maja-sporo-pracy,11824223/
2017 02 24, 10:40, [15 360]
Komentarze